Дневник книгочея - эта страница всегда пишется

Я читаю примерно с четырех лет. Глядя на завзятых книгочеев, какими были мама, ее сестра и их родители, я просто не мог не стать таким же книгочеем. Папа читал меньше, но его суждения о прочитанном бывали порой черезвычайно глубоки (это не значит, что мамины были мелкими, просто их было больше, так что мелким часто оказывался предмет суждения). Потратил на это занятие огромное количество своего времени, а также - методом периодического подсовывания какой-нибудь понравившейся мне книги - времени других людей. Не могу сказать, что мое чтение носило и носит систематический характер. С детства же я привык перечитывать и считаю этот процесс более интересным, нежели чтение (еще бы, ведь он значительно избирательнее). Деление литературы на художественную, публицистику и познавательную всегда вызывало мое раздражение, которое с течением времени только усилилось.

Я никогда не восхищался языком писателей или другими формальными достоинствами текста. Стихотворная форма почти всегда оставляет меня равнодушным.

To be continued

Далее - три раздела. Первый - собственно дневник, то есть дата, название книги и несколько слов о ней - если таковые найдутся. Второй - список авторов, книги которых я неоднократно перечитывал. По мере дальнейшего перечитывания в этом списке могут появляться какие-то заметки. Третий - авторы и книги, получившие незаслуженную, с моей точки зрения, известность и популярность.

Собственно дневник

легенда:

***** - шедевр, отличающийся большой глубиной содержания и адекватной формой
**** - весьма содержательная книга, которую стоит не только читать, но и перечитывать
*** - содержание заслуживает внимания, написано адекватно или лучше
** - имеются стоящие моменты, стиль и слог не вызывают желания бросить, но можно было бы и не читать
* - жаль потраченного времени

• Дуглас Хофштадтер, Даниэль Деннетт. Глаз разума. Весьма интересная книга о разуме, сознании и самосознании. Авторы берут отрывок из произведений других авторов - как в качестве опоры для последующих рассуждений, так и в качестве оппонирующей точки зрения. Среди приведенных отрывков - фрагменты из Борхеса, Тьюринга, Лема, Даукинза, М.Смолляна (предки которого, несоменнно, носили фамилию Шмульян). Как и надлежит, книга об осознающем себя разуме полна всевозможных логических парадоксов и автореферентностей (вообще весьма любимых по крайней мере одним из авторов - Хофштадтером), что, если кто понимает, вносит дополнительную развлекаловку. Не могу сказать, что написанное явилось для меня откровением (равным образом, не могу сказать, что всегда и во всем согласен с концепциями Хофштадтера-Деннета), но, тем не менее, книга является можным провокативным средством для всех, кто итересуется как вопросами когнитивной деятельности, так и тем что есть наше представление о том, что мы есть. Книга содержит множество ссылок, которые, несмотря на некоторое отставание, все-таки весьма полезны. ****
• Ф.А.Хайек. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотрблении разумом. Как и ожидалось. Огромное удовольствие и слабая досада, что кто-то уже написал (и причем блестяще) о том, что научный подход (в смысл естественных наук) имеет строго ограниченную применимость и не может быть механически пренесен на науки о человеке. Мне периодически приходится спорить с приверженцами современной психологии и социологии, каковые почему-то норовят объединить под одной крышей позитивитский взгляд на человека как некий механизм с интроспекцией. Никак не угодно им вспомнить, что позитивисты начисто отрицают интроспекцию как способ познания, а последняя - опять же как способ познания - абсолютна несовместима с различного рода статистическими и механицистскими обобщениями (физикализм, бихевиоризм). Книга содержит массу интереных ссылок и блестящий очерк истории вопроса, из которого, в частности, становится более или менее понятно кто, как и чем влиял на социалистов, когда они сочиняли свои человеконенавистнические пророчества. *****
• Д.Донцова. Какой-то из иронических детективов. (Я не запомнил названия, но подозреваю, что ее книги одна от другой не отличаются). Найдено и читано в Киеве по случаю неохоты выходить из дома. Ну, не понимаю. Автор - дамочка редкой тупости в сочетании с невыносимым самомнением. Вся пропахла псиной. Но тиражи, тиражи! Если верна поговорка "скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто ты", процент умственно отсталых среди читающих на русском языке весьма высок. Впрочем, к тому же выводу можно прийти в результате анализа политических предпочтений той же группы народонаселения. На этом свое исследование творчества Д.Донцовой я считаю оконченным, ничего нового (ни из книги, ни об авторе, ни о читателях) я не узнал. *
• Борис Штерн, Записки динозавра
• Станислав Лем, Сумма технологии
• Пауль Фейерабенд, Против метода
• Людвиг фон Мизес, История и теория
• Людвиг фон Мизес, Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории
• Т.Кун. Структура научных революций. С удовольствием перечитал с должным вниманием то, что было читано когда-то наспех. Фактически, Кун настаивает на том, что наука развивается от похорон до похорон: новые идеи не воспринимаются в рамках сложившегося научного сообщества; для того, чтобы они стали общепринятыми, авторитеты старой школы должны вымереть (эта же идея встречается в автобиографических записях Макса Планка). Чрезвычайно интересны попытки Куна понять смену научной парадигмы как с точки зрения психики открывателя, так и с точки зрения психики так называемых "нормальных ученых" - т.е. тех, кто выполняет (на вполне высоком уровне) рутинную научную работу. Книга в целом черезвычайно провокативна, и следует отдать должное редактору издания, включившего в том работы Карла Поппера (поздние) и Имре Лакатоса, высказывающие иные точки зрения (иногда - более интересные, нежели позиция Куна). ****

• Людмила Петрушевская, Девятый том. Если кто любит прозу Петрушевской - получит удовольствие и от ее статей. Хотя многие статьи - о театре или около него, т.е., казалось бы, совершенно поперек мое отношения к театру и его людям, прочел с интересм и их. Все у ЛП на месте: приметы времени (вернее, времен), отличное чувство слова, просто чувство. ****
• С.Витицкий. Бессильные мира сего. Второй роман Бориса Натановича Стругацкого. Очень точное, сжатое, емкое, довольно мрачное повествование о том... Несколько дидактично, что, впрочем, вполне объяснимо. Нет, лучше прочтите. ****
• Бернард Мандевиль, Трактат о пчелах.
• Russell L. Ackoff,
• Champaine for Dummies
• Douglas Adams, Dirk Gently's Holistic Detective Agency. Да-да, это первая из другой серии книг автора Hitchhiker's Guide To The Galaxy.
• Ноам Хомски, Прибыль на людях. Довольно интересная смесь очень верных и очевидно неверных наблюдений и умозаключений.
• В.Пелевин, Чапаев и Пустота.
• В Пелевин, ДПП
• Карл Р. Поппер, Объективное знание: эволюционный подход. Читал-перечитывал на английском, но вот попался русский перевод - и я его купил и прочел еще раз - параллельно с английским текстом. И, в общем, остался доволен переводом - во всяком случае, бережным и внимательным отношением переводчика к оригинальному тексту. Как и всегда с Поппером, нашел массу моментов, на которые ранше не обратил достаточного внимания. И, разумеется, от перечитывания Поппер отнюдь не тускнеет - *****

• Выборочные места из философов-досократиков - время от времени необходимо напоминать себе, откуда все пошло и как могуч человеческий ум.
• Герман Плисецкий
• Брайан Герберт, Кевин Андерсон. Дюна: Дом Харконненов. Я купил эту книгу в подарок 15-летней родственнице, с моей подачи - большой поклоннице романов Фрэнка Херберта о Дюне, но, будучи и сам весьма неравнодушным к миру Дюны, прочел сперва сам. Не могу сказать, что попытка авторов воспроизвести атмосферу романов Фрэнка Херберта так уж плоха - написано весьма динамично и увлекательно, антураж весьма достоверен. Куда хуже все обстоит с глубиной. Итого: **
• Иосиф Бродский - эссе из 7-го тома собрания сочинений. Кое-что читал раньше, что-то упустил прочесть, что-то ("Набережная неисцелимых") раньше не казалось таким интересным. Когда читаю эссе Бродского, всякий раз поражаюсь тому как человек его занятия и его весьма свообразного образования пришел к тому пониманию мироустройства и событий, к какому пришел (и пришел необыкновенно рано!) он. Мне кажется, масштаб этой личности никогда не будет адекватно оценен. *****
• Р.Слейтер, Сорос. Автор книги понятия не имеет о бирже и биржевых операциях. Но это полбеды. Он пересказывает звучные и полузвучные истории, совершенно не углублясь ни во что - в том числе и в главное: метод Сороса - это метод проб и ошибок, а Сорос - как в своей инвестиционной, так и в благотворительной ипостаси - эксперементатор или, если угодно, клиницист. Наконец, книга неважно написано и очень плохо переведена. Приговор: *

• Ирвин Шоу, Голоса летнего дня. Нечитанная книга автора, которого я очень высоко ценю (и считаю недооцененным читателями и критикой). Как всегда у Шоу, много тонких наблюдений, отсутствие красивостей и искуственных завлекалочек, высокая цельность текста. Но все же не самая лучшая вещь этого замечательного автора. Итого - ***
• Ирвин Шоу, Растревоженный эфир. Эту книгу Шоу я тоже как-то упустил. - и совершенно напрасно. Лучшей книги о том, как выглядела холодная война в Штатах я не читал. Хотя Шоу ни единым словом не упоминает о Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, о позиции правительства и военных, он показывает людей того времени, их мысли, эмоции и нравственные позиции с исключительной ясностью. С ясностью, не оставляющей надежд. Один любопытный момент: персонаж Шоу, композитор Покорны описывает свое недолговременное пребывание в австрийской компартии, которое чуть ли не в точности совпадает с аналогичным автобиографическим эпизодом, описанным у Карла Поппера. При случае хотелось бы прочесть в оригинале. Итого - ****
• Артуро Перес-Реверте, Клуб Дюма. Эту книгу мне подарил хороший друг - в противном случае мне и в голову не пришло бы ее читать. Но пришлось... Оказалась она довольно убогим подражанием Умберто Эко - с заменой основательности, глубокой образованности и трезвости Эко на подкованность по части библиофильства. А уж претензий... Итого - *
• Ышо детектив... Мне даже лень искать книжку, чтобы вписать автора и название. Точно то же случилось и автором - на половине книги он потерял к ней интерес, который, впрочем, был невелик и в начале. Пара-тройка забавных средней глубины суждений нашлась все-таки. И потому - **
• В.Пелевин, Generation P. С большой неохотой поддался на уговоры знакомых, прочел - и не пожалел. Боюсь, большинство читателей увлекается кокаином, мухоморами и вообще внешним антуражем и не узнает, что же именно сказал автор насчет идентиализма. В этой книге есть с чем соглашаться и с чем - не соглашаться. По темпераменту, устремлениям и отношению к людям Пелевин мне явно не близок, но *** он явно заслужил.

Читаю и перечитываю

Античные авторы - почти все.
Аксенов Василий Палыч
Бальзак
Белль Генрих
Бродский Иосиф
Ветемаа Энн
Во Ивлин
Воннегут Курт
Гладилин Анатолий
Голсуорси Джон
Грин Грэм
Дюма-отец
Дюренматт Фридрих
Доктороу Эдгар
Зиновьев Александр (особенно Зияющие высоты и Глобальный человейник)
Искандер Фазиль
Каверин Вениамин
Кастанеда Карлос
Кибиров Тимур
Кортасар Хулио
Кросс Яан
Манн Томас
Мериме Проспер
Окуджава Булат (проза)
Пастернак Борис (только поэзия)
Петрушевская Людмила
Платонов Андрей
Поляков Юрий (выборочно)
Пристли Джон Бойнтон
Прутков Козьма
Пушкин А.С
Пьецух Вячеслав
Ремарк Эрих Мария
Русов Александр
Саймак Клиффорд
Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович
Самойлов Давид
Стейнбек Джон
Стругацкие А. и Б., оба Натановичи
Теккерей Уильям (выборочно)
Толстой А.Н. (выборочно)
Трифонов Юрий
Тынянов Юрий
Уайлдер Торнтон
Уоренн Роберт Пенн
Фейхтвангер Лион
Фолкнер Уильям
Фриш Макс
Хеллер Джозеф
Хемингуэй Эрнст (выборочно)
Херберт Франк (только "многология" о Дюне)
Чапек Карел
Шварц Евгений
Шекли Роберт
Шолом-Алейхем
Шоу Ирвин (имеется комментарий в дневнике)
Еще всякие Монтени, Вовенарги и Ларошфуки

Не могу понять

Марина Цветаева
Анна Ахматова
Жан-Поль Сартр
Джеймс Джойс
Толкин и весь жанр "фэнтези"

<Главная> <О себе> <Следующая>